Foram convocados os seguintes jogadores para o jogo do Torneio Europeu das Nações, ESPANHA – PORTUGAL, no próximo sábado em Madrid (fonte site da FPR).
João Correia, Pedro Leal e Adérito Esteves (Direito); Sebastião Cunha, João Uva, Diogo Mateus, David Mateus e Valter Jorge (Belenenses); António Duarte e Bernardo Duarte (Agronomia); Gonçalo Foro, Pedro Cabral e Diogo Fialho (CDUL); Tiago Girão e Diogo Gama (CRC Madrid); Cristian Spachuk e Duarte Cardoso Pinto (Blagnac); Gonçalo Uva e Vasco Uva (Montpellier); José Pinto (Treviso); António Aguilar (Tarbes); e Juan Murré (Livorno).
Sub 20
Técnico 0 - CDUL 68, árbitro Paulo Duarte
Sub 18
Évora 12 - CDUL A 31, árbitro Nuno Coelho
Sub 16
Évora 7 - CDUL A 14
Benfica - CDUL C
117 comentários:
Qual a equipa provavel dos sub20? abraço e um bom jogo
força CDUL
1 - Murre
2 - Pipas
3 - Spachuk
4 - Gonçalo Uva
5 - Sebastião cunha
6 - Vasco Uva
7 - João Uva
8 - Girão
9 - Pipoca
10 - Cabral
11 - Foro
12 - Diogo Mateus
13 - Duarte Cardoso Pinto
14 - Adérito
15 - Aguilar
ninguem do cdup...porreiro
Olá Miguel,
Deixo-te aqui o link do slideshow da reportagem que fiz na final
www.francisconogueira.com/belem/
Se quiseres podes publicar.
Um abraço,
Francisco
o que é que se passa com os sub 16? Parece que adormeceram
Não estão só em causa o brio e a imagem da nossa selecção.
O IRB vai distribuir umas massas extras pelas federações. Uma parte vai para as 10 primeiras do ranking, a outra vai para as q estarão (em q data?) do 11º ao 18º lugar.
Se Portugal vencer, ultrapassa a Espanha no ranking; claro q não entra nos 18 mas aproxima-se um pouco.
Os rankings contam! Portanto, todos os match tests (em provas oficiais ou não) contam! Nunca são a feijões, nem são só uma questão de brio e de imagem.
Qd da repescagem para a RWC, ninguém na federação e na selecção sabia q a 1ª mão seria disputada em casa da selecção q estivesse pior no ranking.
Pensavam todos q já estava decidido q a 1ª mão seria cá (tenho a certeza disto porque sei quem tenha contactado altos responsáveis da selecção a avisá-los do q se passava e eles, de facto, não sabiam). No entanto, bastava ir ao site da federação uruguaia para ver q não era assim.
Uma das razões porque Portugal está tão mal no ranking é que 2 jogos em q perdeu nunca poderiam ter contado para o ranking (Uruguai - Portugal XV, com n substituições e jogadores não elegíveis; este jogo foi ANTES da repescagem) e Portugal - Japão, em Itália, com o Japão a fazer 15 substituições e Portugal quase tantas.
O IRB contabilizou esses resultados para o ranking e ninguém da FPR protestou. Agora é tarde.
E é impressionante q já depois de saberem e concordarem q o Uruguai - Portugal XV não podia ter contado (depois de avisados, ponderaram protestar a contabilização deste jogo, mas não o fizeram pq mesmo q deixasse de contar e Portugal ganhasse os jogos q faltavam antes da repescagem contra o Uruguai - jogo com a Espanha e 2 jogos contra Marrocos - ficaríamos mto perto no ranking do Uruguai, mas não à frente deles), não protestaram pelo facto daquele Portugal - Japão ter sido contabilizado.
Em vez de protestarem qd têm razão, protestam em casos ridículos como o da não elegibilidade do Marcelo Vargas.
Depois, queixem-se...
Vasco M.
1 - Murre
2 - Pipas
3 - Spachuk
4 - Gonçalo Uva
5 - Valter Jorge
6 - Vasco Uva
7 - João Uva
8 - Girão
9 - Zé Pinto
10 - Duarte Cardoso Pinto
11 - Foro
12 - Diogo Mateus
13 - Diogo Gama
14 - David Mateus
15 - Cabral
Ganda XV este aqui em cima
1-murre
2-pipas
3-cristian
4-gonçalo uva
5-sebastiao da cunha
6-vasco uva
7-joao uva
8-girao
9-ze pinto
10-cardoso pinto
11-foro
12-diogo mateus
13-david mateus
14-aderito
15-aguilar
é um grd 15 mas nao é o q vai jogar! 1º os vcs queridos macaco e cabral tao na destribuiçao de aguas! está o aguilar a 15 e o david mateus a ponta! a outra esta o aderito e o diogo gama a 2 centro
CDUL 68 - Técnico 0, em U20.
12 ensaios somente 4 convertidos.
Portugal 13
Espanha 10
Já acertei no resultado
ESPANHA - 21
PORTUGAL - 17
o aderito nao joga pedras
maul dinamico sem oposiçao como aquele que a espanha fez na primeira parte não é considerado obstrução da equipa atacante? qual foi a razão da falta que deu ensaio de penalidade para a espanha?
Portugal jogou mal...mas tambem foi muito roubado na 1ª parte pelo arbitro.
Árbitro péssimo:
Primeiro ensaio da Espanha obstrução;
Ensaio de penalidade narcado sem qualquer razão;
Segundo ensaio de Portugal; obstrução claríssima e dúvidas se foi mesmo ensaio;
Sempre que um maul caía, era marcada penalidade contra a equipa que defendia, mesmo que a queda fosse provacada pela equipa portadora da bola.
obstruçao do joao uva quando o pipoca n çhe passou a bola quando ele n entrava no apoio certo?
obstruçao do joao uva quando o pipoca n lhe passou a bola quando ele n entrava no apoio certo?
murre nao jogou nada
acho que o pipoca teve bem..
a arbitagem foi pessima! concordo em tudo com o anonimo das 5:40 PM
arbitragem
Murré? Não percebo, Pipas a pilar?
Pipas a 2? Quantas touches é que ele tem de perder para o tio perceber?
Pipoca? No comments.
Adérito? I rest my case.
O tio Tomaz já deu o que tinha a dar.
Pedro
o pipoca pelo menos e dinamico
O pipoca a formação esteve uns furos abaixo em relação ao que fez a 15. 2 passes que quase davam ensaios da espanha! A arbitragem foi vergonhosa e não vale desta vez vir dizer que é do tuga dizer que o arbitro roubou. Um gajo tem que ter olhos na cara
O Adérito Esteves não jogou nada! Esperava mais dele. aliás todos esperavamos! Faltou-lhe de tudo: placagem, aceleração e velocidade. De resto acho que o Vasco Uva esteve bem e o David Mateus esteve bem tambem tirando os minutos finais, em que se baralhou um bocado. O Murré também não jogou nada: muito lento a entrar nos rucks e mauls.
«maul dinamico sem oposiçao como aquele que a espanha fez na primeira parte não é considerado obstrução da equipa atacante?»
É, nesse aspecto, as leis são claríssimas (mas não foi na 2ª parte?)
«qual foi a razão da falta que deu ensaio de penalidade para a espanha?»
Não faço ideia.
É dinâmico mas não tem consciência das próprias limitações que é a característica mais importante para qualquer desportista ter sucesso. Perde a bola inúmeras vezes no contacto e sabem no que é que isso resulta num arrière, não sabem?
Pedro
obrigado por me terem respondido a essa questao mas creio que foi na primeira parte logo antes do primeiro ensaio espanhol
O Murré NUNCA joga nada. Apesar da enorme falta de pilares em Portugal, é fácil indicar 3 ou 4 pilares portugueses melhores do q ele.
O Correia a introduzir bolas na touche é 1 desastre; a responsabilidade não é dos saltadores. E tendo em conta a experiência q já tem nunca vai deixar de ser 1 péssimo introdutor, apesar de nos outros aspectos do jogo ser bom.
Nada obriga a q seja o talonador a fazer as introduções (antigamente eram quase sempre os pontas, o q no rugby moderno seria 1 má ideia; mas no rugby moderno houve e continua a haver algumas equipas de 1º plano em q não é o talonador, mas sim outro avançado ou o formação a desempenharem essa função).
O Correia podia continuar a ser o talonador e outro jogador fazer as introduções na touche.
"obrigado por me terem respondido a essa questao mas creio que foi na primeira parte logo antes do primeiro ensaio espanhol"
Tem razão, foi na 1ª parte. Qd depois dos espanhóis avançarem cerca de 20 metros em falta, os portugueses, vendo q o árbitro nada assinalava, finalmente entraram no maul, fazendo falta. Dessa falta resultou ensaio para a Espanha.
exactamente. eu fiquei chocado com o facto de o arbitro n assinalar ate porque por vezes optamos (a minha equipa) por n responder ao maul quando os nossos adversarios sao muito maiores que nos, preferindo placar o homem da bola poucos metros a frente em vez de correr o risco de recuar 20 metros em maul por nao haver fisico.
sub 20:
AGRONOMIA 5-36 GDD
os gajos da agronomia sao mm maus jogadores...so queriam andar a porrada! e ate ai sao maus!!!EHEHEHEH
cabral deu logo outra dinamica ao jogo!
O Pipoca nao pode jogar a 9!
O Aderito tem potencial, quando enquanto nao o tiver nao pode calçar, ponham o Foro no lugar dele.
O Murre tambem nao percebo como é que joga é por ser luso-argentino?
Para mim a primeira ficava
1-Pipas
2-Bernardo Duarte (muito melhor na touche do que Pipas)
3-Spachuk.
---------------------------------
Nao percebo pq e que o vaco uva joga 6 e o girao a 8? pq nao trocam como antigamente?
Concordo com essa 1ª linha. O XV de Portugal deveria ser:
1-christian spachuk
2-bernardo duarte
3-joao correia
4-gonçalo uva
5-sebastiao cunha
6-tiago girao
7-joao uva
8-vasco uva
9-josé pinto
10-cardoso pinto
11-pedro leal
12-david mateus
13-diogo mateus
14-gonçalo foro
15-pedro cabral
O Sebastiao Cunha nem se viu em campo. o David Penalva faz muita falta à selecção. Felizmente que para o proximo 6N B ( que é de qualificação para o RWC) ja deverá voltar a jogar.
O Que era de valor era a FPR conseguir convencer o Pierre Correia a jogar por Portugal. Um dos melhores pilares do TOP14 que vinha dar um jeitão à nossa primeira linha.
de um universo tão grande de jogadores, não se arranja nada melhor que o sebastião cunha? Não me parece,precisamos de jogadores com garra e mais entrega!
Portugal precisa de outro 7 uma alternativa a Joao Uva, caso este nao esteja em boa forma ou lesionado, porque ja vimos que o Vasco nao rende a 7.
1-christian spachuk
2-bernardo duarte
3-joao correia
4-gonçalo uva
5-tiago girao
6-antonio duarte
7-joao uva
8-vasco uva
Acho que os avançados deveriam ser estes (caso o Penalva nao jogar)
Já nos 3/4's é mais facil dizer quem nao tem lugar do que dizer quem devia jogar.
Acho que o Aderito nao tem nem lugar nos 22 convocados para uma Selecçao Portuguesa, pelo menos por enquanto.
Acho que o Diogo Mateus tem lugar garantido. A formaçao acho que deve pertencer a Ze Pinto. Depois a dez tanto pode jogar o Duarte muito bem como o Cabral, sendo que o ultimo ainda pode jogar a 15. O Caso do Pedro Leal é complicado porque embora possamos justificar a sua exclusao da equipa pelo o tamanho ele é o melhor jogador portugues a atacar, e isso ve-se nos segundo ensaio portugues mas tambem quando ele tem uma defesa bem montada à frente geralmente perde metros. Gama e David Mateus ambos sao capazes do melhor e do pior, acho que hoje o Mateus fez um bom jogo e Gama rasoavel. Foro têm vindo a descer de forma mas acho que em boa forma tem lugar nesta equipa. Aguilar um jogador que antes tinha um defice enorme na defesa e na segurança (placagens, recepçoes de bolas, ataque) mas ultimamente tem jogado bem e tem defendido bem, mas para jogar é a ponta nunca a 15. Depois temos alguns jogadores que tem sido chamados mas nao com muita regularidade o caso do Mira (este com mais chamadas que o belenense) e do Pedro Silva. O Mira a defender muito bom, a atacar considero rasoavel (comparativamente a maior parte dos 3/4s portugueses), o Pedro Silva acho que é um jogador para apostar pois considero que tem um grande potencial e nao é como o Aderito que anda perdido em campo.
A Portugal falta um 13, único de origem é Gama. Desde a saida do Pico e do Portela ficamos com um buraco nesta posiçao. Portugal tem 12's em excesso.
9-Pinto/Kasdosh/Leal
10-Duarte CP/Cabral
11-Foro/Carvalho (ainda espero que volte)
12-Diogo Mateus/Francisco Mira/Pedro Silva/Duarte CP
13-Gama/David Mateus
14-David Mateus/Aguilar
15-Cabral/Leal
agronomia 15 13 cdup
Para mim o melhor XV de Portugal era:
1- Christian Spachuk
2- João Correia
3- Pierre Correia
4- Gonçalo Uva
5- David Penalva/Sebastião Cunha
6- Tiago Girão
7- João Uva
8- Vasco Uva
9- José Pinto
10- Duarte Cardoso Pinto
11- Gonçalo Foro
12- Diogo Mateus
13- David Mateus
14- Francisco Mira
15- Pedro Cabral
Para mim o melhor XV de Portugal era:
1- Christian Spachuk
2- João Correia
3- Pierre Correia
4- Gonçalo Uva
5- David Penalva/Sebastião Cunha
6- Tiago Girão
7- João Uva
8- Vasco Uva
9- José Pinto
10- Duarte Cardoso Pinto
11- Gonçalo Foro
12- Diogo Mateus
13- David Mateus
14- Francisco Mira
15- Pedro Cabral
A malta criticava alguns jogadores que antigamente tinham lugar cativo na selecção mas realmente fazem falta. Casos de Miguel Portela e Frederico Sousa, o 1º podia jogar a centro, ponta ou arrier, e o 2º era um centro brilhante, muito importante no centro do terreno. São duas baixas muito importantes a juntar à grave lesão de Pedro Carvalho, já são 3 titulares indiscutiveis que estão de fora. A meu ver o grande problema na equipe de Portugal é a 1ª linha. João Correia é bom jogador mas não sabe ser um bom talonador, Murre é muito fraco e Spachuck é capaz de fazer jogos bons e outros estar apagado.
Para mim a melhor equipe de Portugal possível com todos os jogadores em condições seria:
1- João Correia
2- Duarte Figueiredo
3- Cristhian Spachuck
4- Gonçalo Uva
5- David Penalva
6- Tiago Girão
7- João Uva
8- Vasco Uva
9- José Pinto
10- Duarte Cardoso Pinto
11- António Aguilar
12- Diogo Mateus
13- Frederico Sousa
14- Pedro Carvalho
15- Pedro Leal
16-Jorge Segurado
17-Nuno Taful
18-Sebastião Cunha
19-António Duarte
20-Salvador Palha
21-Pedro Cabral
22-David Mateus
Pensava que toda a gente sabia que o Portela, tal como o Pissarra, deixaram de jogar na seleccão por decisão deles mesmos, aliás respeitável, atendendo à sua idade e aos muitos sacrifícios que fizeram ao longo de mais de 10 anos.
Eles anunciaram há imenso tempo que se retirariam da selecção após a RWC (se bem q o Pissarra tenha ainda feito o jogo de despedida, em Lisboa, contra a Roménia). O Pissarra no final desta época vai até retirar-se totalmente, deixando de jogar pelo seu clube.
Mais tarde, também se soube que o o Marcelo d'Orey se tinha retirado da selecção. Cordeiro e Ferreira abandonaram o rugby, selecção e clubes, enquanto jogadores.
O Frederico de Sousa não percebo: para uns jogos em casa está disponível, para jogos fora não está (uma vez disseram num jornal q não ia jogar fora contra 1 dos países de Leste porque estava lesionado mas, no próprio dia desse jogo, jogou um particular pelo seu clube), mas depois vai ao HK sevens. Não percebo mesmo.
O Coutinho (não o achava nada de especial, mas fez 1 jogão contra a Roménia na RWC) tb não sei por que é que não é convocado, pelo menos qd os q jogam fora não podem vir e há lesões. Não quer jogar mais pela selecção? Não quer jogar esta época (razões profissionais, por exemplo), mas estará disponível nas próximas? Não é convocado por opção do treinador?
O Correia é bom talonador. Ele é mau (péssimo) é a introduzir bolas nas touches, mas não é obrigatório q sejam os talonadores a fazer essa tarefa.
«O Que era de valor era a FPR conseguir convencer o Pierre Correia a jogar por Portugal. Um dos melhores pilares do TOP14 que vinha dar um jeitão à nossa primeira linha.»
Pois dava, só q o Pierre Correia já deu 1 entrevista a dizer que por enquanto (leia-se: enquanto tiver esperanças de ser convocado para jogar pela França) não está interessado em jogar por Portugal. Neste caso, a FPR não tem culpa nemhuma e nada pode fazer.
Se Portugal se qualificar para a 2011 RWC e até lá a França não o chamar, então sim, pode ser que ele alinhe por Portugal.
Em que lugar esta o cdul no campeonato sub-18 ? fikou em 4lugar ou em 3lugar ? O tecnico fikou em 3, n foi ? e o cdul em 4 ?
1- João Correia(se tivessemos o pierre seria uma grande aposta)
2- Taful(a introduzir)-em madrid joga a 2 ou a 6
3- Cristhian Spachuck
4- Gonçalo Uva
5- David Penalva
6- Tiago Girão
7- João Uva
8- Vasco Uva
9- Leal
10- Duarte Cardoso Pinto
11- David Mateus
12- Diogo Mateus
13- Frederico Sousa
14- Pedro Carvalho
15- Cabral
Qual foi o 22 dos SUb 20?
agronomia continua a somar derrotas.desta vez foi em casa contra os de monsanto em sub20.uma maravilha!
sub 20:
1-vilaça
2-bia
3-snow
4-sequerra
5-batista
6-lino
7-melim
8-zé pedro
9-guga
10-ze sn
11-archer
12-appleton
13-cabral
14-dias
15-moni
SUB 20:
CDUL 68-0 TECNICO
sub 20 do cdul lutam pelo primeiro lugar para a final four, e para o conseguirem basta que a academica escorregue num dos 4 jogos que vai ter...
a academica em principio nao escorrega....
tbem nao escorregavam este campeonato e a vossa invencibilidade foi por agua abaixo em dois jogos seguidos .. CDUL e GDD !
O Leal não rende como médio formação. Devia jogar a ponta ou a 15. Portugal tem pelo menos dois bons médios formação que são o josé pinto e o kadosh.
SUB 16
cdul 14 evora 7
belem campeao!
o pulga formação do tecnico tambem e um excelente formação
O culpado da derrota contra a Espanha tem um nome! Tomás Morais.
Um par de médios surreaalista na
1ª parte, um defesa que nunca foi nem nunca será por mais que teime e um homem a introduzir bolas na touche que não sabe nem nunca saberá. Na 2ª parte perdemos 5 alinhamentos seguidos na área de 22 espanhola...confrangedor!Já sbiamos que era teimoso mas burro ? Já deu o que tinha a dar. A selecção precisa de sangue novo a começar pela equipa técnica.
o Mira pode bem jogar a 13 e a titular, mas aguma coisa o tomas tem , pk só o usa qd os meninos dos gdd e belem , não querem ir , como por ex há romenia ou georgia.
Tio tenho novidades: o nosso jogo dos sub16 ficou Évora 7 - 14 CDUL
Abraço
pk é de agronomia, eaqueci de dizer.
Mauls em q a equipa q defende não adere ao maul:
http://www.youtube.com/watch?v=DH-jWfm8z1c
Arranjem uma equipa técnica de gabarito internacional para Portugal! Os lobos merecem!
é uma boa tactica essa de n formar no maul. como n ha oposiçao n e definido o fora de jogo e o jogadores podem entrar pelo outro lado
como eq ficou o cdul sub-18?
cdul sub 18 ficou em 3 lugar
cdul 31 cre 12
xv
1-amaral
2-manel faria
3-manel domingues
4-hugo
5-frizer
6-lucena
7-marujo
8-sarmento
9-melga
10-valerio
11-segonha
12-joao nunes
13-rego
14-kopke
15-diogo oliveira
16-macaco
17-alex
18-cenoura
19-henrique nunes
20-sabido(nao jogou por lesao)
quando éq é as meias finais e finais do cdul sub 18 ?
Sub-18
As meias finais disputam-se no próximo fim-de-semana (17/18 Maio):
CDUP vs Técnico
GD Direito vs CDUL
A final será no fim-de-semana seguinte.
quanto ficou a final da segunda divisao? subiu o setubal ou o rugby da linha?
isso implica que os jogadores que estao no escalao de sub 20 podem vir jogar as meias finais e final aos sub 18 ? a final de sub 20 nao coincide c a de sub 18 ?
Um conselho para o pipas:
http://www.youtube.com/watch?v=AyBvIgdsxXc&feature=related
o q foi dito ai sobre as meias finais dos sub-18 e verdade os jogadores nao teram tempo para descansar...
e isso de descer jogadores dos sub.20 nao pode acontecer pois ja efectuaram mais de 5 jogos pela dita equipa... todavia, s isso acontecer parece.m q s o cdul descer todos os seus sub-20 o campeonato fica ja dessidido ...
cdul sub 18 ficou em 3 lugar
cdul 31 cre 12
xv
1-amaral (balu)
2-manel faria (troglodita)
3-manel domingues (bidon)
4-hugo
5-preifwerk (frieza)
6-lucena (luciano)
7-marujo
8-sarmento
9-melga
10-valerio
11-cegonha
12-joao nunes
13-rego
14-kopke
15-diogo oliveira
16-macaco
17-alex
18-cenoura
19-henrique nunes
20-sabido(nao jogou por lesao)
CRE 7 - 14 CDUL em sub-16.
Com esta vitória,o terceiro lugar ainda não está assegurado, é necessário ganhar ao Belém na jornada em atraso.
CDUL:
1-António Delgado
2-Mário Coutinho
3-José Francisco Monteiro
4-Francisco Costa Duarte
5-Francisco Oliveira
6-Francisco Ferraz
7-Sebastião Villax(cap.)
8-Francisco Esteves
9-Tomás Appleton
10-Bernardo Megre(5+2+5+2)
11-João Castro
12-João Fonseca
13-Frederico Bensimon
14-Sebastião Bravo
15-Francisco Tonnies
16-Bruno Medeiros
17-Francisco Vilaça
18-Manuel Castro Pereira
19-Manuel Araújo
20-Gonçalo Contreras
21-Sebastião Sá Nogueira
CAMPEAO SUB 16 - BELENENSES
Muitos parabéns aos sub18 do CDUL, uma grande 2ªvolta, se bem me lembro empatarem com o Técnico e de resto limparam tudo(inclusivé foram ganhar ao CDUP).
Concentrem-se e dêem tudo agora, na fase final, para ver se é desta que conquistam os titulos que á muito merecem!
a regra dos 5 jogos ja n existe acho eu. cada jogador pode fazer 120 minutos por fim de semana
hugo do belem, convocado para a selecçao de sevens!
É só ressabiados este blog! mais patriotismo, se o Tomaz convoca ninguém tem de questionar seja em 15,7,8,o que for.
Recordo que o principal objectivo da época passada era o Mundial!Objectivo CUMPRIDO
O objectivo seguinte é o mundial de sevens e o Mundial 2011 só podem criticar quando o objectivo não for alcançado!
Quem conhece o Trabalho que o Tomaz gosta de fazer ja devia saber que os sevens é uma variante que permite um jogador crescer e evoluir em todos os aspectos.(passe, velocidade, capacidade de sofrimento, leitura de jogo) Se o Girão e cabral por exemplo cresceram na época passado o que cresceram muito o devem aos sevens.
Deixem-se de ser Ressabiados, e acreditem os maus resultados da selecção não se devem só a jogadores ou treinadores mas a muitos outros factores e um deles passa pela falta de união que constantemente prevalece no pequenissimo e amador mundo do rugby Português.
Chega é de comentários corrosivos, invejosos e sem qualquer interesse.
Criticar opções, sugerir outras, são opinioões sem qualquer mal, somos todos treinadores de bancada, agora chamar incompetentes e outros nomes não é admissível.
Na minha opinião, o facto de os clubes fazerem descer jogadores nao é injusto nem está fora das leis, só e injusto para quem teve a trabalhar durante a epoca toda por um lugar nos sub.18 e perde lo para finais, mas esse e um problema interno. Acho mal que se critique neste blog este caso, o cdul nunca o fez ao contrario de todos os putros clubes, por isso acho que devia ser desta vez. Ate porque, como todos sabemos, o campeonato sub.18 perdeu muita competitvidade e trazer a maioria dos jogadores do ano passado so tinha a ganhar. A equipa de sub.18 do cdul perdeu jogadores chaves, e recupera los seria o melhor para eles, visto terem em mente o campeonato que eu n acredito que ganhem sem eles. Se ganharem sem eles, ai terao muito mas muito merito! Nao temos duvidas que se todos os sub.20 descessem(vilaça,melim,lino,luis dias,gomes,appleton e guga)o cdul limparia a final four.
abraços
Ja que a descida dos sub20 para jogar as finais dos sub18 depende do treinador dos sub20, gostaria de lhe chamar a atençao para os deixar descer. Sao peças vitais no plantel sub18, que podiam trazer o campeonato que ja ha muito tempo nao vinha. Abraços
e se o belem tivesse jogado com os seus sub18 que jogam nos sub20 tinha feito ponto bonus em todos os jogos,com rocha,v.a,morato,costa,muralha,guilherme,coelho,dores
ò 213.22.180.120 é melhor estares calado se não sabes dizer nada.
imaginem:
1-Vilaça
2-Faria
3-Brutos
4-Lino
5-Sarmento
6-Marujo
7-Appleton
8-Melim
9-Guga
10-Diogo Oliveira
11-Kopke
12-Gomes
13-Joao Nunes
14-Sabido
15-Luis Dias
ui...
213.22.180.120?
é o ip de quem escreveu, ele sabe quem é.
se fosse essa a equipa com os jogadores que desciam dos sub 20 para os sub 18 era uma boa equipa mas nao chegaria para ganhar aos sub 18 do belenenses se os que jogam nos sub 20 tambem fossem para o escalao inferior.
toda a gente sabe disso.
ficou bem demonstrado a epoca passada de sub18,sem tirar qualquer merito ao cdul, o belem e superior
se o belem desce os sub 18 q estao nos sub 20 n tinha chegado a final four em sub 20
sim mas os sub 18 do cdul evoluiram muito desde que subiram. imagino k os do belem tb tenham evoluido. ja os vi jogar e sao muito bons jogadores. mas no cdul-belem (sub 20) desta segunda volta os sub 18 do cdul mostraram tar ao mm nivel dos do belem, todos com um muito bom nivel de rugby. acho que se descerem, um cdul-belem de sub 18 seria um grande jogo, com um nivel completamente diferente do que foi visto durante toda a epoca no escalao sub-18
1-Vilaça
2-Faria
3-Brutos
4-Lino
5-Sarmento
6-Marujo
7-Appleton
8-Melim
9-Guga
10-Valerio
11-Kopke
12-Gomes
13-Joao Sabido
14-Luis Dias
15-Diogo Oliveira
Esta e melhor
o app e melhor a centro. parte quase sempre a linha
1-bandeira
2-caracho
3-coelho
4-guilherme
5-pestana
6-danone
7-dores
8-joao nuno
9-muralha
10-costa
11-morgado
12-morato
13-V.A
14-ze poppe
15-rocha e melo
acham mesmo o cdul melhor em sub18?talvez tenha uns avançados um pouco melhores mas os 3/4 do belem sa bem superiores,vejamos:9 guga/muralha sendo o muralha mais rato e mais atacante,o guga e mais forte e mais seguro.10-valerio/costa o manuel costa e mais jogador que o valerio em todos os aspectos.11-kopke/morgado ao mesmo nivel 12-morato/gomes morato e muito mais seco que o gomes,mais rapido e melhor a defender 13-sabido/v.a. o centro da selecçao sub18 e bem melhor que o sabido 14-luis dias/ze poppe parece-me que o poppe e melhor que o dias pelo menos tecnicamente 15-diogo oliveira/rocha e melo acho que o rocha e melo foi o melhor jogador do belem a epoca passada e a meu ver o melhor do campeonato sub18
corrijam-me se tiver enganado,abraço
Po ano vamos ver qual e que vai ser a equipa, melhor do campeonato
Po ano vamos ver qual e que vai ser a equipa, melhor do campeonato
O Rocha, não foi so o melhor jogador do belem a epoca passada. Este ano, nos sub20 volta a se-lo.
o rocha o ano passado foi o melhor e este ano esta a fazer uma grande epoca mas a meu ver o henrique morato na posicao de primeiro centro e o jogador que mais se esta a evidenciar
nem pensar,o morato da umas boas passas e entra forte mas o rocha e muito mais completo
sem duvida alguma q os putos do cdul dos sub 20 q descessem iam fazer diferença! mas os do belem sao mil vezes melhores q os do cdul....tirado o melim.o app parte quase sempre alinha.muito bem....ainda nao o viste a jogar c equipas asserio! só c o tecnico e academica(q pelo q sei n jogou um boi) enfim...se pensassem mais.. o q mais evoluiu dos sub 18 q ta nos sub 20 foi o martim magro do direito! enfim....opinioes
n vi jogos do app nos sun 18 so sub 20. ai jogou bastante bem
Podem dizer o que quiserem, mas a verdade e que o CDUL em sub18 tanas meias finais, e obelem ja foi com os porcos. Porisso mesmo se descessem gajos do belem para os sub18, ja nao lhes ia servir de nada. So pos sevens, que nao e la muito importante
ninguem falou no campeonato de sub18 deste ano,so nos jogadores do belem e cdul q tao nos sub20 deixem-se de comparaçoes ridiculas ate pq o belem foi campeao suub18 o ano passado
abraço
Sim o ano passado o Belém foi campeão de sub18, e foram sem dúvida superiores. Agora temos que dar mérito aos sub18 do CDUL deste ano, que com muitas baixas, graças á subida de muitos jogadores para os sub20, estão nas meias-finais das duas competições,Taça e Campeonato, ao contrário do Belém.
Os sub20 do CDUL, curiosamente, estão também melhor no campeonato do que os do Belém, e jogam com tantos ou mais jogadores sub18 que a equipa do restelo...
houve jogadores que tao agora nos sub18A que vieram dos B! preizwerk, lucena, rego, macaco, gil...
sem duvida alguma q os putos do cdul dos sub 20 q descessem iam fazer diferença! mas os do belem sao mil vezes melhores q os do cdul....tirado o melim.o app parte quase sempre alinha.muito bem....ainda nao o viste a jogar c equipas asserio! só c o tecnico e academica(q pelo q sei n jogou um boi) enfim...se pensassem mais.. o q mais evoluiu dos sub 18 q ta nos sub 20 foi o martim magro do direito! enfim....opinioes
nao viste certamente jogo c belenenses e agronomia . Pode nao ser um jogador conhecedor do lugar q ocupa hj em dia mas tens de ter em conta q é um asa q se tá adaptar a centro .
tenho muita pena, mas a comparaçao do anonimo anterior(o que pede correcçao) e um pouco ridicula. nao sejas tao tendencioso. digo te uma coisa, dessa grande linha q tem o belem, é verdade q a tem, destacam se 3 jogadores: rocha,e sem duvida o melhor da sua idade, um genero de kika. Mourato, ganha no trabalho. Muralha, que parecendo que nao e importantissimo. No cdul tambem destacas grandes jogadores, e as compraçoes que fazes sao mal feitas: nos medios o belem ganha, o guga e o diogo ou valerio sao piores, e nitido. nos cenro teem mais experiencia mas acredito muito nos centros do cdul que sao jovens tirando o gomes. La atraz o rocha ganha os pontos todos, pq se fores a ver pela epoca passada o kopke e o dias tambem fizeram grandes epocas. Alias, na final foi um duelo interessante Dias/Rocha, que na minha opiniao estiveram ao mesmo nivel apesar de admitir que o rocha foi mais regular ao longo da epoca.
qual e o alex que jogou pelo CDUL A?
Que chatice estes putos sub-18 e sub-20! Arranjem um blog pa eles!
«The International Rugby Board has today announced details of its £48 million pound strategic investment programme that will fund targeted high performance initiatives in 22 countries over the next four years. This latest investment represents a 20% increase in funding on the previous 2006-2008 cycle and the IRB is confident this will further develop the growth of the game worldwide and increase the competitiveness of Rugby World Cup.
“In August 2005 the IRB entered into a new phase in its evolution through the delivery of an unprecedented 3-year, £30 million Strategic Investment programme. The programme was the manifestation of a revised IRB Strategic Plan for the Game and was focused on high performance investment in around 20 targeted Unions. I am pleased to say the continued success of Rugby World Cup now means we can invest a further £48 million in the Game’s continued development,” said IRB Chairman Bernard Lapasset.
“This funding of £48 million is over and above the annual IRB expenditure in the form of annual Union grants, tournament funding and education and training programme expenditure. In total £153 million will be invested in the Game during the 2009-2012 period. It will be primarily financed from the £120 million surplus from Rugby World Cup but will require the IRB to draw over £30 million out of its reserves which highlights the IRB’s commitment to further developing the Game. “
“Since its inception in 2006 the strategic investment programme has succeeded in many areas and it is widely accepted that the performance of many of the developing Unions at RWC 2007 was above expectation and proof that the programme is delivering returns on the investment. The establishment of high performance infrastructures, the employment of high performance managers, coaching staff, strength and conditioning experts, and the start up of new IRB competitions all combined to provide an excellent platform for RWC 2007 preparation.”
“More importantly, a high performance culture has begun to flourish across all the funded Unions, which has laid the foundations for an even greater uplift in performances over the next RWC cycle.”
“A major feature of the 2009-2012 strategic investment programme is the fact that annual expenditure has increased from £10 million to £12 million per year. Another important fact is that there is substantially increased funding for Tier 2 and 3 Unions across high performance initiatives and tournaments. The total of £31,570,000 represents 66% of the total investment programme.”
“Tier 1 funding continues at similar levels on an annual basis as we need the core Unions strong as they provide the platform to grow the Game elsewhere. Argentina is set to benefit with a funding package of £4 million over the next three to four years once it has finalised its governance and operational restructuring. This continues the process of developing Argentina as a Tier 1 Union,” added Mr Lapasset.
2009-2012 Strategic Investment Details
This next phase of the Strategic Investment programme has been extended to a 4-year cycle. This is consistent with the RWC financial cycle and creates a natural alignment with general IRB financial planning and modelling processes. The Unions require as much certainty as possible in their funding. This also allows for a longer period over which the IRB can accurately assess the impact of its investments. The annual strategic investment expenditure has increased from £10 million to £12 million per year.
Russia, Namibia and Spain will now be fully included in the next funding cycle.
New funding initiatives include £1.4 million over the four years to aid the development of a Tier 2 and Tier 3 Union Test match programme that would sit underneath the Tier 1 international matches and tours schedule. The investment programme will also see £1.2 million set aside for rugby development initiatives in the major economic markets of India, China and Mexico. A successful Rugby Sevens tournament in the Pan-American Games in Guadalajara, Mexico in 2011 and the Commonwealth Games in Delhi, India in 2010 are part of the aims of this development funding.
Financial highlights
• Annual expenditure is increased from £10 million to £12 million. The total investment of £48 million reflects a 20% per annum increase on the £30 million three-year programme from 2006-2008.
• Tier 1 Union investment is £14 million.
• Tier 2 and 3 Union investment is £18.7 million.
• The Tier 2 and 3 tournaments investment is maintained at previous levels and is £12.9 million.
• A Major Markets Fund of £1.2 million has been created (£300,000 per year)
• Operational funding including High Performance consultancy, Union reviews and audit work is £1.2 million over the period (2.5% of overall expenditure).
Tier 1 Investments
• Investment in individual Tier 1 Unions is maintained at a core £250,000 per annum per Union (£1 million over the four years) and is earmarked for A team, Sevens, women’s and referee development initiatives. Additional funding of £125,000 per annum is allocated to Scotland and Italy for special projects.
• Argentina will receive £4 million over the period (£1.5 million carried over from the 2006-2008 cycle, £1.5 million as a special fund and £1 million in line with Tier 1 investment) once it has finalised its governance and operational restructuring.
Tier 2 and Tier 3 Investments
• When the high performance expenditure of £18.7 million is added to the tournament expenditure for these Unions of £12.9 million the combined expenditure of £31.6 million represents 66% of the overall expenditure.
• Funding for USA, Canada and Romania is increased. USA and Canada will receive £2.5 million over the four years. Romania will receive £2.1 million.
• Funding has also been increased for Japan, Fiji and Samoa to reflect the increased High Performance activities in these Unions. Japan and Fiji will receive £1.9 million. Samoa will receive £2.2 million which includes significant infrastructure investment.
• Tonga is maintained at mid-level funding of £1.05 million.
• There is additional spending at Tier 3 level. Georgia receives a substantial increase with funding of £1.7 million with a significant amount of front-loading to enable infrastructure development during 2009 and 2010.
• Portugal also sees some front-loading in year 1 to enable the development of High Performance infrastructure. It will receive £875,000 over the four years.
• New beneficiaries to the investment programme in Tier 3 are Russia £1.1 million, and Spain and Namibia who will both receive £420,000.»
Ou seja:
CAN - 2,5
USA - 2,5 milhões de libras
SAM - 2,2
ROM - 2,1
FIJ - 1,9
JAP - 1,9
GEO - 1,7
RUS - 1,1
TON - 1,05
POR - 0,875
SPA - 0,42
NAM - 0,42
Bem bom esse dinheirinho todo! A ver se nao fica preso nos bolsos da fed!
Ou entao é mal gasto em parvoíces...
o alex so subiu porque o gil lesionou-se no jogo contra o cascais que o afastou dos relvados por um tempo..
CDUL
1-Vilaça
2-Faria
3-Brutos
4-Lino
5-Sarmento
6-Marujo
7-Appleton
8-Melim
Belem
1-Bandeira
2-Caracho
3-Coelho
4-Guilherme
5-Pestana
6-Danone
7-Dores
8-Joao Nuno
Ha comparaçao?? Cdul da 100 a 0 em avançados
Enviar um comentário