FORMAÇÃO! FORMAÇÃO! FORMAÇÃO! COMUNICAÇÃO!

Formação, formação, formação e comunicação, tópicos para o crescimento sustentado do rugby em Portugal

I - Formação de árbitros = jogos credíveis = resultados transparentes = recuperar a imagem de modalidade em que os jogadores têm respeito pelos adversários e pelos árbitros.

II - Formação de treinadores = maior qualidade na formação de jogadores.

III - Formação de Dirigentes = organização profissional = credibilidade da modalidade = mais investidores.

IV – Comunicação = divulgação e visibilidade = mais adeptos, mais patrocinadores

De uma forma um pouco simplista vou expor alguns pontos de vista sobre 4 temas que a melhorarem, significariam, no meu ponto de visto, um impulso real para o desenvolvimento do rugby em Portugal.

Neste primeiro artigo irei abordar um tema sempre quente: os árbitros.

A arbitragem no rugby, como em quase todas as modalidades, é o bode expiatório oficial das nossas fraquezas (derrotas). São poucos, não aparecem e não dizem nada, não há fiscais de linha, são adeptos deste ou daquele clube, aquele está sempre a prejudicar o meu clube, é uma besta, etc.

Os árbitros em Portugal são manifestamente insuficientes, na minha opinião por 3 razões: Formação, Disciplina e Remunerações.

FORMAÇÃO DE ÁRBITROS

A ARS ao longo deste ano produziu um trabalho notável na formação de jovens árbitros (EJA – Escola de Jovens Árbitros), ver:
http://www.arugbysul.pt/docs/210.pdf.

Deste relatório da autoria do Ferdinando de Sousa destaco os seguintes pontos:

· 51 participantes (jogadores-árbitros) no projecto distribuídos pelos seguintes clubes: Belas (11), Direito (10), Benfica (7), Belenenses (6), Cascais (5), Santarém (4), CDUL (2), Agronomia (2), Técnico (2), Setúbal (1), Évora (1).
· a grande maioria participou em menos de 1/3 das acções desenvolvidas o que poderia levar a concluir que houve pouco interesse em continuar ligado a este projecto. Todavia, a maioria das indisponibilidades deveu-se à simultaneidade de realização de eventos da EJA e dos jogos dos jogadores-árbitros, principalmente em Iniciados e Juvenis (34 dos 51).
· Necessidade de aumentar o número de formadores e colaboradores na EJA. Actualmente são 6 elementos “residentes”, 3 dos quais são árbitros no activo (Mendes Silva, Moita e Mourinha), vendo a sua disponibilidade limitada.
· Dificuldade em supervisionar as primeiras práticas que decorrem nos Convívios e que tem desmotivado e afastado alguns jovens desta experiência
· Atitude de alguns pais, amigos, treinadores e espectadores que insultam, pressionam e interferem na arbitragem, acabando por baralhar e por vezes, intimidar os jovens jogadores-árbitros, têm entre 13 e 18 anos de idade, e precisam do seu espaço (e tempo) para poderem afirmar-se numa experiência nova.
· Necessidade de haver maior colaboração dos clubes (por exemplo participação em treinos).
· Sem árbitros não há jogos, e sem jogos os jovens não se divertem. O árbitro não pode continuar a ser visto como um “mal necessário”, tem de ser visto como um elemento imprescindível para o bom desenrolar do jogo.
· Empenho e entusiasmo de alguns jovens jogadores-árbitros, com sacrifício de inúmeros fins-de-semana e de feriados para poderem participar de forma pró activa neste projecto.
· 17 actividades desenvolvidas em: convívios, jogos dos torneios de Iniciados, estágios nacionais e da FIRA.
· Colaboradores e Formadores: António Moita, Arnaldo Neto, David Jackson, João Valente, Ferdinando de Sousa, José Machado de Almeida, João Mourinha, José Picão de Abreu, João Silva e Cunha, Nuno Coelho, Jorge Mendes Silva e Tiago Sousa e Silva.

Louvem-se estas pessoas que acreditam no rugby em Portugal e indiferentes às críticas e à falta de condições meteram mãos à obra, entusiasmando imensos jovens. Esperemos que seja um projecto para continuar. Pena é que no Centro e no Norte ainda não se estejam a desenvolver estes projectos.

De realçar a participação de Mourinha em vários jogos internacionais e no Campeonato do Mundo sub 19, de Arsénio Tomaz em jogos internacionais e de Pedro Murinello no Torneio de Millfield. Realce ainda para o Rohan Hoffmann e para o Pedro Murinello que espera-se confirmem no futuro as boas arbitragens que fizeram este ano. Por desconhecimento não abordo a formação dos árbitros de topo, obviamente importante.

DISCIPLINA

Esta é uma matéria que tem levado ao abandono prematuro de alguns árbitros. Existe muita falta de respeito para com os árbitros, dentro e fora de campo. São sobejamente conhecidos os casos de jogadores que são expulsos e que acabam por não sofrer nenhum castigo, ou são castigados muito tempo depois, em situações que geram grande descontentamento.

São também conhecidas as excessivas familiaridades de jogadores para com os árbitros e de ameaças, por vezes discretamente, outras vezes de forma ostensiva e sem qualquer pudor (vidé situação vivida por Mourinha na final do CN deste ano, ofensas pessoais e ameaças físicas por parte de alguns adeptos no fim do jogo) e que ficam sem qualquer sanção.

É urgente que o Conselho de Arbitragem e o Conselho Disciplinar trabalhem de forma célere e em estreita colaboração, e que estes 2 órgãos sejam expurgados de pessoas que não conseguem funcionar de forma isenta, sem se deixarem influenciarem por clubismos e pressões de “amigos”. Os jogadores com comportamentos incorrectos têm de sofrer rapidamente as consequências dos seus actos. Infelizmente, parece ser a única maneira de passarem a ter respeito pelos árbitros.

Também um reparo ao Conselho de Arbitragem a quem por vezes parece faltar algum bom senso, por duas situações:

Na ½ final do Campeonato Nacional da DH, jogo Agronomia – CDUL, cabe na cabeça de alguém nomear para fiscal um jovem jogador/árbitro e ter como 4º árbitro o internacional Arsénio Tomáz? O rapaz foi ofendido e quase agredido, será que vai continuar a arbitrar? Lamentável a atitude dos adeptos que não souberam ter um comportamento digno, mas a responsabilidade principal é de quem o nomeou para aquele jogo.

Técnico – Cascais, que decidia quem descia de divisão. Numa atitude de total falta de bom senso foi decidido nomear o Pedro Murinello para arbitrar este jogo. Antigo jogador do Cascais e com o irmão em campo naquele jogo, não era nada aconselhável que fosse ele a apitar. Indiferentes a todos os protestos mantiveram a sua decisão, porquê? Bastava terem nomeado o António Moita que esteve como fiscal e evitavam toda a polémica que se instalou, um mau estar entre adeptos e com os árbitros e dirigentes, para quê?

REMUNERAÇÕES

Todos criticamos os árbitros, erram como os jogadores e os dirigentes também erram, mas o árbitro está muito exposto e portanto é o alvo fácil das críticas. Mas quantos adeptos sabem quais as condições de trabalho de muitos árbitros?

Para além de fazerem vários jogos por fim de semana, de terem de fazer grandes deslocações, de terem de apitar muitos jogos sem auxiliares, de estarem sujeitos a pressões de dirigentes, de jogadores e de adeptos, ainda têm de suportar as despesas de deslocação e aguardarem meses para serem reembolsados das despesas e pagos pelos jogos que apitam.

Não é o facto de serem pagos que os vai tornar melhores árbitros, mas qualquer pessoa que presta um serviço tem de ser paga, não mata mas desmotiva, os árbitros não têm nenhuma obrigação de suportarem estes custos por muito tempo, se calhar é por isso que não há fiscais e ninguém quer arbitrar fora de Lisboa.

Tal como não pode deixar de haver dinheiro para pagar ao Seleccionador Nacional e aos funcionários da FPR, também não pode faltar dinheiro para pagar aos árbitros, sem eles não há jogos, não há campeonatos.

No site da FPR está uma lista com 28 árbitros, mas sem indicação das suas categorias, isto é, que tipo de jogos podem apitar, é manifestamente pouco mas está-se a trabalhar com consistência para inverter esta situação.