sábado, dezembro 15, 2007

Resultados


Seniores
Divisão de Honra
CDUL 9 - Agronomia 16
Direito 16 - Belenenses 13
Benfica 13 - CDUP 8
Académica 25 - Cascais 23

1ª Divisão
Técnico 31 Évora 7
UTAD 5 - CRAV 55
Agrária 0 - Lousã 24
Vilamoura 20 - Caldas 22

Sub 20
Agronomia 5 - CDUL 34
Académica 19 - Direito 10
Técnico 98 - Montemor 0
Belenenses - Cascais (adiado)

Sub 18
CDUL A 29 - Agronomia A 0
Direito 21 - Belenenses 27
Cascais 25 - Évora 3
CDUP 13 Técnico 13
Vilamoura 33 - CDUL B 7
Montemor 14 - CRAV 51
Santarém 22 - Caldas 12
Académica 10 - Benfica 25
Belas 52 - Loulé 10

Sub 16
Belenenses 22 - Direito 12
CDUL A 43 - Agronomia A 0
Cascais 7 - Évora 26
CDUP 26 - Técnico 11
Direito B 12 - Belenenses B 34

93 comentários:

Anónimo disse...

Com esta derrota a equipa B ainda tem hipótese de passar à próxima fase?

Anónimo disse...

Técnico 31- Évora 7
UTAD, 5 CRAV 55

Anónimo disse...

Aguém sabe o que se passou no Académica 25-Cascais 23

Anónimo disse...

cdul perdeu 16-9.. o k dá direito a ponto bonus

Anónimo disse...

sub 18:

cascais 24-3 évora

Anónimo disse...

Creio que o resultado do CDUL não dá direito a ponto de bónus.

Posso estar enganado, mas penso que a equipa derrotada apenas tem ponto de bónus se perder por "menos" de 7 pontos.

Ora, o CDUL perdeu, precisamente, por 7 pontos.

Se eu estiver certo, O CDUL terá sido a única equipa que não somou qualquer ponto esta jornada.

Anónimo disse...

Creio que o resultado do CDUL não dá direito a ponto de bónus.

Posso estar enganado, mas penso que a equipa derrotada apenas tem ponto de bónus se perder por "menos" de 7 pontos.

Ora, o CDUL perdeu, precisamente, por 7 pontos.

Se eu estiver certo, O CDUL terá sido a única equipa que não somou qualquer ponto esta jornada.

Anónimo disse...

Ponto de bónus para equipe que perde por 7 ou menos pontos. Portanto CDUL, CDUP, Cascais, Belém ganharam ponto de Bónus.

Anónimo disse...

O CDUL perdeu, num jogo equilibrado, porque o sr. Moita ou é mau ábrito ou é pouco sério.

Anónimo disse...

não é cascais...é dramático!!! cascais é bom demais para esses meninos!!!

Anónimo disse...

sub 18

CASCAIS 25-3 évora
(5+3+5+5+2+5) (3).

Anónimo disse...

ent deixa de existir cascais certo?
é dramático e o outro é linha, correcto? lolol

Anónimo disse...

Façam-se homens e deixem de falar dos árbitros, assumam as derrotas.

Anónimo disse...

Quando o árbitro ajuda é tudo mt mais fácil.

Anónimo disse...

CDUL A 43-0 Agronomia A
em sub -16.
A equipa do CDUL:

1-Diogo Ramos
2-António Delgado
3-Lourenço Vilar(5)
4-Francisco Costa Duarte
5-Francisco Ferraz(5)
6-Francisco Esteves(5)
7-Sebastião Villax(5)
8-Vasco Cardoso(5+5)
9-Tómas Appleton
10-Bernardo Megre(2+2+2+2)
11-Manuel Araújo
12-Frederico Bensimon
13-Castrinho(5)
14-Sebastião Bravo
15-Martim Eiró


16-Francisco Oliveira
17-Mário Coutinho
18-Zé Maria Reis
19-Kiko Ressano Garcia
20-Guilherme Ghira
21-Francisco Tonnies

Anónimo disse...

CDUL A 43-0 Agronomia A
em sub -16.
A equipa do CDUL:

1-Diogo Ramos
2-António Delgado
3-Lourenço Vilar(5)
4-Francisco Costa Duarte
5-Francisco Ferraz(5)
6-Francisco Esteves(5)
7-Sebastião Villax(cap)(5)
8-Vasco Cardoso(5+5)
9-Tómas Appleton
10-Bernardo Megre(2+2+2+2)
11-Manuel Araújo
12-Frederico Bensimon
13-Castrinho(5)
14-Sebastião Bravo
15-Martim Eiró


16-Francisco Oliveira
17-Mário Coutinho
18-Zé Maria Reis
19-Kiko Ressano Garcia
20-Guilherme Ghira
21-Francisco Tonnies

Anónimo disse...

Ajudar é uma coisa. Roubar e ser desonesto é outra. Apitar mal por não saber é uma coisa. Apitar mal por querer fabricar o resultado é outra. É caso para dizer que estes últimos nem roubar sabem.

Anónimo disse...

sub 18
1-Amaral
2-Manel faria
3-manel domingues
4-duarte gil
5-sá nogueira
6-almeida
7-lino
8-hugo
9-fancas
10-valerio
11-Caco
12-sabido
13-segonha
14-kopke
15-lupi
16-macaco
17-sarmento
18-melga
19-diogo oliveira

Anónimo disse...

vao meter fotografias dos sub 16?

Anónimo disse...

Miguel, o resultado do CDUL - Agronomia na notícia está errado. Foi 9 - 16 e não 6 - 16.

Quanto ao árbitro, acho que culpá-lo pela derrota do CDUL são desulpas de mau perdedor.

O árbitro foi fraco, mas cometeu erros contra ambas as equipas.

Diria mesmo que prejudicou mais a Agronomia que o CDUL.

Eu vi o jogo e sei do que estou a falar.

Anónimo disse...

o cdul B enfrentou os bifes do vilamoura na savana (a que chamam campo) num jogo marcado pelo arbitro (se ele existiu) e pela mocada constante.

Anónimo disse...

árbitro n...referee que ele não sabe o que quer dizer árbitro.

luis sa disse...

Relativamente ao ponto bónus:

Artigo 4º do Regulamento da DH:

«São atribuídos por acréscimo 1 ponto de bónus por 4 ensaios ou mais obtidos em cada jogo por qualquer das equipas e 1 ponto de bónus à equipa derrotada, se a diferença final for de 7 pontos ou inferior.

Ora 16-9 = 7

Cps:

Luís Sá

Anónimo disse...

sub 16
Cascais, 7 CREVORA, 26 (4 ensaios= 5 pontos!)

miguel rodrigues disse...

Claro que foi 9 para o CDUL, pois até o Cabral não quiz aproveitar uma penalidade em frente aos postes para tentar o ensaio e o empate.

Foi por pouco, de certa maneira foi injusto. Se continuarem a trabalhar como têm feito os resultados vão aparecer.

Quanto à arbitragem, teve erros para ambos os lados e acho muito mais lamentável o comportamento no primeiro caso dos bancos sempre a "arbitrarem" e a tentarem desestabilizar (de certa maneira conseguiram mas não sei se ganharam alguma coisa com isso) completamente o árbitro.

O árbitro tem culpa porque não soube "limpar" os bancos, nem metê-los na ordem. É uma atitude a rever por parte dos árbitros mas principalmente pelos clubes.

Acabado o jogo do EUL fui até Monsanto ver quase toda a 2ª parte do Direito - Belenenses, onde também a arbitragem foi muito criticada. O que mais me chocou neste jogo foi o público, os impropérios que chamaram ao árbitro foi qualquer coisa digna de ser posta no You Tube para ver se as pessoas tinham vergonha dastristes figuras que fazem.

Ainda por cima não percebem que desta forma só enervam mais os árbitros e os erros vão aumentar.

Como estamos a chegar a época natalícia vamos oferecer um presente aos árbitros: alguma paz para poderem arbitrar com serenidade, podem ser que em contrapartida eles ofereçam um presente: boas arbitrgaens.

Anónimo disse...

Concordo a 100% com o Miguel. Deem folga aos arbitros. Vi o CDUL Agronomia, em sub20, sub16 e seniores...

Arbitros: Sub20 (Treinador do CDUL); Sub16 (Jogador sub18 CDUL), Seniores (Moita, ex-jogador do CDUL...mais tarde Benfica).

Obviamente que as arbitragens estiveram longe de serem boas, mas no minimo alguem foi la para dentro fazer alguma coisa.

O Moita esteve mal para ambos os lados, e acho que Agronomia acabou por sofrer mais, e não achei normal as figuras das pessoas.

O jogo dos sub16 então??? foi uma desgraça! a favor do CDUL, erros que influenciaram em muito o resultado, não para decidir o vencedor mas pelos numeros finais. 2 ensaios retirados a agronomia por sabe-se la o que! e 2 ensaios do CDUL, em jogadas de avant e faltas. Não ouvi ninguem a por em causa o arbitro ou a dizer o qe quer que seja. Salvou-se o desportivismo de Agronomia e foi um bom hino ao desportivismo. Quanto aos outros dois jogos e como o Miguel diz, foi ridiculo.

E atenção esta merda não é o FUTEBOL. Estas novas gerações andam enganados e chamão tudo e mais alguma coisa aos arbitros.

Qualquer dia não temos arbitros.

Anónimo disse...

HUMILDADE é coisa que faz "alguma" falta a estes rapazinhos do CDUL sub16. Não lhes ficava nada mal mais respeito pelos adversarios.

Anónimo disse...

quem marcou os ensaios dos U20?

Anónimo disse...

Uma correção : O jogo sub20 teve meia parte um àrbitro do CDUL e outra metade um árbrito da Agronomia.
A única coisa rídicula foi o banco da Agronomia "refilar" com o àrbrito. Ao ponto do Pedro ter de perguntar se eles queriam logo apitar na primeira parte.

Anónimo disse...

Sub18:

Belenenses-27
Direito-21

Este resultado e optimo para o CDUL

Anónimo disse...

vergonhoso foi o treinador da agronomia que apitou a 2 parte do cdul contra em sub 18 nem os tempos da melee sabia dizer

Anónimo disse...

Em relação ao anónimo que diz que o árbitro sub-20 favoreceu o CDUL em sub 16; tenho a dizer que estes árbitros fizeram do seu melhor e não podiam de maneira alguma favorecer nenhum lado pois não tinham qualificações para tal. Querem culpar alguém, culpem a Federação que "esqueceu-se" de nomear um árbitro para esta partida.
E também sobre isso de o árbitro ter anulado dois ensaios á Agronomia , eu vi o jogo todo e só por uma vez a Agronomia chegou perto da área de ensaio azul mas a bola foi para fora. Não tiverammais nenhuma hipótese de ensaio.

Anónimo disse...

O que se passou em coimbra ontem foi uma vergonha.
O cascais ganhava por 23-22 (resultado curto por culpa propria) e a partir dos 75mim o senhor carlos oliveira decidiu comecar a inventar penalidades consecutivas a favor da academica ate conseguirem meter aos postes.
Aos 83min la conseguiram meter 3 pontos e o arbitro acabou com o jogo.
Se por acaso tivessem falhado o arbitro teria continuado o jogo ate acertarem...

Anónimo disse...

Miguel, de facto houve cenas lamentáveis no Direito x Belenenses. Algumas das pessoas que mais gritaram contra o árbitro eram afectas ao Belém, mas nitidamente de fora da modalidade, pois nem sequer sabiam muito bem o porquê de não concordarem com o que o Arsénio Tomás assinalava.

Em todo o caso, e assumindo que também eu sou uma pessoa que veio de fora do Rugby, penso que se deve encarar com espírito aberto e sem preconceitos a possibilidade de um árbitro ser abertamente criticado (não sob a capa do anonimato, como é óbvio), desde que seja salvaguardado o mínimo de respeito pela pessoa.

Eu não tenho rigorosamente nada contra o Arsénio Tomás, que é uma excelente pessoa (pelo menos é a impressão que tenho dele), mas coisa diferente é não poder criticar o seu desempenho na qualidade de árbitro.

Penso que ele ontem esteve bastante mal, e que foi decisivo na vitória do Direito, que foi imerecida...

Não há aqui futebolite nenhuma. Uma coisa era acusar o Arsénio de "estar comprado", ou de "ter feito de propósito". Ora, isso não me passa pela cabeça.

OUTRA COISA BEM DIFERENTE é dizer que, no contexto de um desempenho muito fraco, o Arsénio foi determinante na derrota do Belém, a qual coloca o clube mais longe dos seus objectivos. Alías, penso que ele próprio terá sentido que fez uma má arbitragem.

Agora, chamar-se de tudo (desde filho disto a bandido, vigarista e gatuno), isso não posso obviamente apoiar, neste estar de acordo.

Anónimo disse...

O comentário anterior era meu.

RVS

Anónimo disse...

Miguel o cdul U18 ta com 22 pontos: Cdul-Benfica (5), Belem-Cdul (5), Cdul-Cdup (1), Academica-Cdul (4), Técnico-Cdul (1), Direito-Cdul (1), Cdul-Agronomia (5). isto tudo somado da 22.. há-que corrigir

Anónimo disse...

"E também sobre isso de o árbitro ter anulado dois ensaios á Agronomia , eu vi o jogo todo e só por uma vez a Agronomia chegou perto da área de ensaio azul"

Então viu mal!! Um avant do CDUL na area de 22m o jogador Agronomo vai sozinho para a area de ensaio e o arbitro diz que foi "avant"!! Chama-se lei da VANTAGEM!!

O ensaio que diz que foi para fora... claro! pj o arbitro e o fiscal que até eramm do CDUL assim decidiram.

Ganharam e bem! não precisavam de nada disso. Mas como diz e bem, o arbitro so estava la a ajudar. Neste caso ajudou o que menos precisava o CDUL.

Anónimo disse...

Não a bola foi mesmo pa forafui eu que a atirei.
Abraço Villax

jose maria caupers disse...

Sub 20

academica - 19
direito - 10

Anónimo disse...

academica 19--direito 10 (3-1)ensaios sub 20

Anónimo disse...

o comentario das 4.14 pm esta mal , o cdul sub18 nao ganhou qualquer ponto contra o tecnico e contra o direito , e tenho duvidas se ganhou algum ponto com o cdup , abraços

Anónimo disse...

alguem sabe quanto ficou o cdup- tecnico sub18?

Anónimo disse...

13-13 cdup tecnico sub18

Anónimo disse...

Bem, penso que podem somar aqui mais uma vitoria da AAC.
Tinham razao, o Direito voltou com uma vitoria...que foi conseguir ser a primeira equipa a impedir o ponto bonus da Academica...nada mau...

Anónimo disse...

appleton e marujo em sub-18? onde e que tavam?

Anónimo disse...

ambos ficaram fora devido a lesão

Anónimo disse...

Os ensaios dos sub20 foram:

Jojo(2)
Vidigal
Vilaça
Valle
? (falta um)

Anónimo disse...

29 de dezembro na tapada

AGRONOMIA - CRC MADRID

n tenho nd contra a agronomia mas vou la para apoiar o girão, o zé pinto e o gama

Anónimo disse...

o ze pinto já não é do madrid...

Anónimo disse...

jorge mello tambem meteu um

Anónimo disse...

"Ainda por cima não percebem que desta forma só enervam mais os árbitros e os erros vão aumentar.

Como estamos a chegar a época natalícia vamos oferecer um presente aos árbitros: alguma paz para poderem arbitrar com serenidade, podem ser que em contrapartida eles ofereçam um presente: boas arbitrgaens."
----------

Nem mais, vamos tentar dar alguma PAZ a quem não é excelente mas pode e TEM QUE vir a fazer um pouco melhor A sua função.

OS ARBITROS existentes... e os novos QUE É necesário FORMAR.

António

Anónimo disse...

o appleton está magoado! magoou-se no último jogo do CDUL.

Anónimo disse...

tecnico 13 - 13 cdp

um jogo ganho pelo tecnico com ensaios (2-1) mas empatado com os chutos do cdup. de realçar que foi um jogo em que claramente o arbitro teve influencia no resultado.. exibicao muito, mas muito fraca do arbitro "búlgaro"... enfim.

força tecnico, tamos no bom caminho

JL

Anónimo disse...

vem 1 gajo gajo para aqui espiar e que é que vê? que todas as equipas estão unidas contra a académica :)
alfacinhas alfacinhas....

Anónimo disse...

aac marca ensaio de maul ao direito: é anulado! a segiur melê e acc marca ensaio de melê ao direito!

Anónimo disse...

"29 de dezembro na tapada

AGRONOMIA - CRC MADRID

n tenho nd contra a agronomia mas vou la para apoiar o girão, o zé pinto e o gama"

O QUE FARIAS SE FOSSES CONTRA A AGRONOMIA!!!!

OH ATRASADO MENTAL SOU DA AGRONOMIA E ESTIVE NO UNIVERSITARIO A VER E A PUXAR PELO CDUL NA TAÇA IBERICA DE JUNIORES!!!

É como se fosse Portugal vs Espanha...

PRIMEIRO ESTÃO AS EQUIPAS TUGAS.

Anónimo disse...

bem o senhor que diz que o que se passou em coimbra entre cascais e academica foi vergonhoso nao deve ter visto o mesmo jogo que eu! ao minuto oitenta o jogador do cascais da uma palmada na bola para a frente metendo.a fora propositadamente! penalidade para a aac dos 5 metros e o chutador converte com todo o mérito! já agora durante o jogo todo foi o cascais o mais beneficiado pela arbitragem. nao vas à multiopticas nao pa

Anónimo disse...

O ideal da final iberica seria AGRO vs GDD em Lisboa.

Isso seria seria bom! Provavamos porque fomos a França e os Espanhois não!

Anónimo disse...

Alias, os Espanhois pensam assim, só os PATETAS dos Portugueses é que dizem patacuadas destas.

Apoiar 2 jogadores que se calhar, e no fundo até gostariam que as equipas portuguesas ganhassem. Não se esqueçam que ambos (Girão e gama) so la estao a estudar e a fazer um estagio.

Anónimo disse...

este ultimo comentario foi deixado de certeza por uma gajo do Belem, PATETAS...
So no Belem e que se fala assim...
O menino nao seja pateta...ai, esta mesmo insuportavel hoje...é ou nao verdade?

Anónimo disse...

Malta, é obvio que vamos todos torcer pela Agronomia...ja vivi em espanha e se soubessem o odio que eles têm ao rugby portugues...sou do CDUL mas nesse dia serei e seremos todos Agrónomos...

pa, depois quando o jogo acabar ja podemos chamar nomes ao cabé....

Anónimo disse...

Hear! Hear!

Anónimo disse...

apesar da vitorio dos sub18 devido a inferioridade da agronomia a equipa tava muito estranha. o que acontece? abrç rsp

Anónimo disse...

apesar da vitoria dos sub18 devido a inferioridade da agronomia a equipa tava muito estranha. o que aconteceu? abrç rsp

Anónimo disse...

"O menino nao seja pateta...ai, esta mesmo insuportavel hoje...é ou nao verdade?"

Caso o menino não saiba, os BETOS estão e sempre ESTIVERAM no CDUL. Boa oportunidade pata estares calado.

Oh Tio.. Oh Tia...

Betinho armado em esperto!!

miguel rodrigues disse...

Ó sobrinho não sejas assim, há gente boa e má em todos os clubes e não é por serem tios ou não tios que são melhores ou piores.

Tenham juízo e deixem-se de bocas que não interessam a ninguém

Anónimo disse...

as finais dos campeonatos vao ser

Seniores-Agronomia Direito

Sub-20-Cdul Direito

Sub-18-Cdup Tecnico

Anónimo disse...

final de sub-20, cdul-direito?? respeito o comentario mas nao teria tanto a certeza! como a acontece todos os anos algumas equipas so jogam bem na segunda metade do campeonato!

Anónimo disse...

sub18 cdup-tecnico? que mal

Anónimo disse...

Alguém pode fazer uma breve análise aos resultados. Por que não fazer igualmente uma análise aos campeonatos. Obrigado

Anónimo disse...

apesar da vitoria dos sub18 devido a inferioridade da agronomia a equipa tava muito estranha. o que aconteceu? abrç rsp

Anónimo disse...

belenenses - benfica sabado 12h30 sporttv 1

Anónimo disse...

"Arsénio Tomás teve esta tarde um desempenho para esquecer, em claro prejuízo do Belenenses, e colocando os azuis em maiores dificuldades face aos objectivos da equipa para esta fase regular da Divisão de Honra: o apuramento para a Final Four."

Comentário do RV (Belem). Como é seu costume, só vê para um lado, pois esqueceu-se de comentar a agressão á cabeçada seguida de murro na cara por parte do João Uva ao Carlos (GDD), sem qq acção disciplinar do árbitro. Mais uma vez, quando o Belem perde, a culpa é sempre dos árbitros. Tenham vergonha, deixem os árbitros em paz e joguem mais e melhor rugby!

Anónimo disse...

Novo blog dedicado aos sub18 e sub16 da Academica.

http://www.aacdezoito.blogspot.com/

Visitem

Anónimo disse...

quem jogou nos sub20? podem dizer a equipa e a do direito tb!obrg

Anónimo disse...

direito:
1- jorge vieira
2- francisco tavares
3- pedro do carmo
4- gonçalo carvalho (pi)
5- martim magro
6- manuel santos
7- salvador mathias (cap)
8- luis sousa
9- francisco p.santos
10- gonçalo ferreira (patá)
11- joao jalles
12- manel paisana
13- joao vilela
14- duarte carvalho
15- antonio ferrador

Anónimo disse...

isto em sub20

Anónimo disse...

aac marca ensaio de maul ao direito: é anulado! a segiur melê e acc marca ensaio de melê ao direito! >> este comentário é bom para o muri, ensaio de melê a 5 metros, anda + de 1,5m, diferente de regras sub18 :)

Anónimo disse...

"sub18 cdup-tecnico? que mal"
quem vai ser entao??

Anónimo disse...

Académica:
1 - Ricardo
2 - João (5)
3 - David
4 - Pedro
5 - Ricardo
6 - Diogo
7 - Tomás
8 - António (5)
9 - Manuel
10 - Jonathan
11 - João
12 - Gonçalo
13 - José
14 - Diogo
15 - Eduardo (5)

Melhor em campo do GDD: Vilela
Melhor em campo da AAC: Eduardo
Melhor Placador: Diogo (Sub 18)
Melhor Recuperador de bolas: Salvador

Anónimo disse...

as finais dos campeonatos vao ser

Seniores-Agronomia Direito

Sub-20-Cdul Direito

Sub-18-Cdup Tecnico

ai esta mais um anedotico que exclui sabiamente a AAC da final de sub20... penso que e uma esclha bastante inteligente de se tomar visto que a AAC nao fez ponto bonus contra o CDUL e nao ganhou quase pelo dobro dos pontos ao Direito nem nada...um comentario de parabens

Anónimo disse...

o direito em sub18 e bem melhor que o tecnico

Anónimo disse...

o direito em sub-18? melhor q o tecnico? desde quando?

Anónimo disse...

No jogo para o campeonato em monsato, o direito ganhou ao tecnico e verdade. Mas o tecnico nao joga àquele nível. Veremos se tenho razao na 2ª volta nas olaias...

Anónimo disse...

mas o bonny da academica nao tem jogado pq? ele nao e da seleçao sub19 e td? formaçao nao e?

Anónimo disse...

no jogo do cdulB de sub18 com o vilamoura tiraram se algumas fotografias com a maquina do tomas. tomas nao vais mandar as fotografias para as publicarem?

Anónimo disse...

“Sabiamente" abusiva esta análise quando, por exemplo, no campeonato Sub20 ainda só houve 5 jornadas.

Deveria ser feita uma análise sobre o modelo competitivo, das discrepâncias entre equipas.

E analisar a existência de uma Final Four!!!

Não temos de copiar modelos, deveríamos sim construir o nosso.

Qual a motivação e evolução dos jogadores para numa jornada haver um resultado de 100 pontos de diferença, e na seguinte, serem 9 pontos!!!
Porque não, por exemplo, no próximo ano em vez de uma fase regional. A partir do ranking deste ano constituírem 2 grupos de 5/6 equipas de onde se apuram as primeiras 3 equipas de cada grupo, para um grupo de 6 equipas, e as 3 últimas de cada grupo para um segundo grupo de 6?

Gostaria de saber a vossa opinião?

Anónimo disse...

Os sub-18 têm grande equipa so lhes falta outra equipa técnica.

Pedro Correia

Anónimo disse...

mas o bonny da academica nao tem jogado pq? ele nao e da seleçao sub19 e td? formaçao nao e?

O João Bonny neste momento está a jogar adaptado à posição de Ponta nos sub 20. Talvez porque o Manuel Henrique, para o treinador, seja o formação que melhor se adapta ao modelo de jogo, baseado numa pressão defensiva e atacante a partir das fases de conquista.

Quero ainda acrescentar que o João Bonny na presente época jogou a médio de abertura pela equipa senior da AAC contra o GDD em Monsanto.

Para quem a pergunta - se é formação? sim é formação e com a capacidade de jogar noutras posições.

Desejas saber mais alguma coisa?

Abraço

Anónimo disse...

esse puto vilaça tem uma taxa de bazófia... tá quieta...
Gosto muitissimo do pormenor:

"nosso velho barbudo e muito amigo pai natal caupers"

ai ai ... a juventude!

Anónimo disse...

vilaça nao... villax

Anónimo disse...

Queria desde ja, pedir à equipa B, as minhas desculpas pela minha fraca exibiçao. Vamos conseguir dar a volta e ganhar o proximo jogo! Vamos passar e 1º!

Meet New Peoples disse...

Hi friends,

How are you and how was the day?

Excellent Information!! If you would like to see more great Tips & Information follow me..........
Discount London Hotels Information
Paris Hotels Information
Best Investment Advice | Online Investment Information
Washington Hotels Information
Free Online Dating Tips
Online Dating Tips
Internet dating advice, safe dating advice
Web Hosting Resources Central
Advertising tips | Effective advertising techniques
Online Casino Games so, please suggest me perfect way to traffic on my websites.

Best Regards,
Travel